为什么收入和学历比你低的人,比想象中多?

随着拼多多上市,人们终于搞明白——三亿人对拼多多不离不弃,表面上看是“社交+电商”的成功,实质上是人穷真的志短。

当第一次知道全国有本科学历的人只占全国人口的4%不到,80%的家庭月收入不超过3000元时,笔者和你一样,是震惊的、恍然大悟的。

我们总以为世界变化得太快,其实只是幻觉,世界改变得太慢了。不信,我们通过数据来看一看,中国本科生占比和家庭月收入的真相。

高学历占比被高估了

先来看一下我国的学历分布情况。

就当前而言,高学历人群的占比,比人们想象得要低,大部分中国人的学历是小学和中学。

在此,我们使用1949年以来,历年小学、中学、高中招生数的加总数,除以2017年的人口数,来简单模拟小学、中学、高中学历的人口占比。需要说明的是,专科和本科的招生数从1994年开始公布,1994年之前的数据使用高校招生数来模拟,即假设55%的高校招生数是本科、45%的高校招生数是专科(1994年至1999年本科招生数占高校招生数的55%)。

由此可以看出,学历分布略微正偏,高学历占比其实远低于大家预想的水平,比如本科学历只有4.23%、专科学历只有3.93%,即使是高中学历,占比也仅有18.92%。而小学学历的人口占比超过了100%,这说明使用历年招生数计算学历占比,数据是高估的。也就是说,实际本科生学历的人口占比,肯定要比4.23%还低。

2%的人占据了80%的财富

再来看一下国人的收入分布情况。

我国财富分配也适用二八定律,即占比很小的富人占据了大部分的社会财富。

比如,观察我国城镇居民和农村分五档的平均收入情况,第一个现象就是收入越高人群,比收入次一级人群的收入,高出的部分越多。例如对城镇居民来说,中等收入人群只比中等偏下人群可支配收入多出8500元,但高收入人群比中等偏上人群收入高出28500元。这说明收入等级越高,收入水平就越发高得难以企及(参见图2)。

再来一组更直观的统计数据。以某股份制银行年报数据为例,高端理财客户(即在该银行资产在50万元以上的人)的总资产占全部零售客户总资产的82%,但这部分客户(213万户)只占全部零售客户(10663万户)的2%(参见图3)。由此可见2%的人占有80%的财富,这一二八定律在我国同样适用。另外,需要引起关注的是,该银行的私人银行客户(在该银行的资产在1000万元以上的人)占全部客户的0.06%,但总资产占全部零售客户总资产的31%。

换句话说,即使你的学历在4%的人口中、月收入也超过了80%的人口,如果你没有进入2%那部分人群,你依然处在收入等级的尾端,只是在中国这一尾端十分的长。

另外还有一个现象是城乡收入差距太大。

比如,城镇低收入群体的平均收入是农村低收入群体平均收入的4.3倍,农村的高收入群体的收入水平,还达不到城镇中等收入群体的收入水平。

背后的原因是什么呢?

如果考察过去十年的价格涨幅,那么城市里能够配置海外资产和一二线城市房产的富人,其收益率是最高的;而农村种地和畜禽养殖的人,其收益率无法直视,过去十年生猪价格下跌了26%,比投资A股的韭菜还要惨(参见图4)。

由此可知,城乡收入差距加大,与农产品价格涨幅落后有一定关系。农产品价格不涨反跌,反映了农村居民是在一定程度上补贴城市居民。

你真的了解真实的中国吗?

为什么会出现学历分布和收入分布严重超出人们预期的情况呢?

这是因为大家都有认知偏差,当我们根据自己和周围小团体的情况去推测整个社会时,会导致对社会的认知出现偏差。

常见的认知偏差,包括近因效应(人们通常更关注周围或者最新的信息)、过度自信倾向(90%的司机认为自己的驾驶水平超过平均值)、避免不一致倾向(不承认或不改变自己的坏习惯和旧观点)等。

同样,对于一二线城市的居民来说,习惯了5万-10万元/平的房价,就难以想象5000-10000元/平的三四线城市房价,以及广大农村几百块一平的盖房成本。这跟晋惠帝司马衷不理解“没饭吃、为什么不吃肉”是一个道理。

因此,当购物APP或者短视频APP不再把4%的高学历人群当成主要目标用户时,不必大惊小怪(参见图5)。一线城市中那些学历占据4%但财富不在2%范围中的小白领的消费能力,已经被高房价严重挤压,生活幸福感可能还不如广大三四线城市的小镇青年。小镇青年有时间又有金钱,消费能力可比一线城市整天加班还房贷的小白领们高多了。

所以,中国很大,真正的蓝海市场在哪,需要仔细去掂量一下。